Desafíos ante el terrorismo moderno

Realizado por Aurelio Ortilllés:

El terrorismo no es un fenómeno nuevo, sino que ha ido evolucionando a lo largo del siglo XX hasta hoy. Esta naturaleza cambiante e inestable, hace que no haya una única definición de terrorismo. Sin embargo podemos destacar ciertas características esenciales como es el uso de la violencia con unos fines políticos y sociales, basándose para conseguir este fin, además en el miedo generalizado, por lo que se beneficia de cualquier muestra de debilidad. El terrorismo, además, suele estar vinculado a otras actividades ilegales como son el trafico de droga, de armas o trafico de seres humanos.

En los último años hemos visto una cambio de terrorismo. Si bien el terrorismo tradicional era secular, con fines concretos, un uso de la violencia como medio para lograr un fin mayor, con una estructura paramilitar y armas convencionales, ha surgido un nuevo terrorismo que cuya naturaleza es religiosa, los fines pasan a ser amplios para lo que los medios suponen un estado de guerra total, empleando ya no solo armas convencionales sino ademas armas de destrucción masiva, bioterrorismo...

Una importante diferencia con el terrorismo tradicional es que el terrorismo nuevo se estructura en células, algo a lo que no estamos acostumbrados a lidiar con, lo que hace que la lucha contra este tipo de estructura se haga más complicada y si no se hace prudentemente, las medidas que empleemos pueden llegar a ser un arma de doble filo al poner en peligro nuestro propio sistema democrático.

El terrorismo busca alcanzar sus fines alterando de forma violenta la estabilidad de los regímenes democráticos. Por ello los gobiernos han de llevar a cabo unan serie de medidas nada sencillas pues es necesario tener en cuenta múltiples factores. Preguntas como ¿se puede acabar con el terrorismo a toda costa? ¿es mejor una declaración de guerra o la negociación? o ¿se puede convertir la lucha contra el terrorismo en un arma de doble filo? son de difícil respuesta.

El terrorismo no es una forma de crimen más, sino que requiere unas medidas especiales con una coordinación, cooperación y despliegue de medios tanto de seguridad como de inteligencia diferentes a los que se emplearían en otra forma de crimen. Esto no quiere decir que se pueda emplear cualquier método o medida a la hora de luchar contra el terrorismo. Si algo realmente caracteriza a los verdaderos regímenes democráticos es el principio de legalidad y el de seguridad. Estos principios garantizan que el ciudadano sepa las consecuencias de sus actos, requisito indispensable a la hora de calibrar la responsabilidad. Pues bien, un régimen que emplease cualquier medio para luchar contra el terrorismo, se estaría convirtiendo en todo aquello que ha querido evitar. Esto se refleja muy bien en la película en el momento de la tortura por parte de Bruce Willis, y Denzel Washington le recrimina dicho acto.

En la lucha contra el terrorismo el primer punto que hay que intentar evitar es el de que exista una vinculación o identificación del terrorismo con un sector de la sociedad. Si llega a producirse esta identificación (como ocurre en el algún sector del País Vasco con ETA) será aun más difícil lidiar con este. Además, el gobierno ha de cuidar que en su lucha contra el terrorismo no ponga en contra a un sector de la población que pueda tener algún vinculo con el de los terroristas. En la película, cuando toda la población árabe pasa a ser un posible terrorista, se produce un rechazo por parte del gobierno a este sector, lo cual trae graves inconvenientes.

En segundo lugar, otro problema es el armonizar el derecho de la población a saber a qué se enfrenta y cual es la verdadera realidad, con el derecho de libertad de prensa, con, por otra parte, la información secreta que puede servir para tener éxito en una operación y que no puede ser desvelada. Ante este conflicto entre derechos, Fernando Reinares propone que la solución vendría con la voluntaria implicación de los periodistas en este fin, por ello es necesaria la implicación de toda la sociedad por conseguir este fin.

Teniendo en cuenta estos problemas, el gobierno ha de establecer una estrategia antiterrorista.

La primera estrategia puede ser la negociación. Un acercamiento para contrastar intereses y poner puntos en común de manera que sea más fácil plantear una posible solución. Sin bien esto podía funcionar con el terrorismo tradicional que tenia un interés concreto, el nuevo terrorismo busca una situación de guerra total y la negociación solo sería interpretada como una muestra no solo de debilidad sino de un reconocimiento como grupo que debe ser escuchado.

Otra forma de luchar contra el terrorismo que implica grandes riesgos es el debilitamiento desde dentro del grupo. Esto se consigue con los servicios de inteligencia. La inteligencia es una herramienta básica para vencer el terrorismo. Para vencer a un enemigo antes hay que conocerlo. Por eso se utilizan “topos” o infiltrados, lo cual conlleva un riesgo importante para ellos.

Finalmente, la cooperación entre distintas fuerzas de seguridad tanto a nivel nacional como internacional se antoja esencial. Desde militares, policía, servicios secretos etc han de colaborar unos con otros, pues si cada uno hace la guerra por su propio lado, buscando el éxito, como aparece también en la película, en vez de avanzar se retrasa. Un problema grave en España es que no existe coordinación entre los grandes partidos a la hora de establecer una estrategia común, lo que es también una muestra de debilidad importante.

En conclusión, el terrorismo es un asunto muy grave en la sociedad actual que supone una gran amenaza frente a las democracias, no tanto por lo que ellos mismos pueden causar sino por la complejidad de las medidas a adoptar. Por ello es necesaria la cooperación y la coordinación a nivel internacional, así como concienciar a la sociedad sobe la importancia de erradicar este problema.